Коврик с российским флагом у порога привел к депортации женщины из Узбекистана. Почему такие инциденты не могут оставаться без последствий и как это отразится на других мигрантах, ВФокусе Mail рассказал политолог Евгений Семибратов.Автор ВФокусе Mail
Что произошло
Гражданка Узбекистана, у которой в съемном жилье во время рейда в Нижегородской области нашли коврик с изображением российского триколора, будет депортирована на родину 6 августа. Расходы на возвращение после переговоров с российскими властями полностью взяла на себя узбекская сторона.
Силовики обнаружили ковер с государственной символикой в коридоре жилища. Предполагается, что женщина использовала его для вытирания обуви.
Согласно статье 329 УК РФ, за надругательство над государственным флагом предусмотрено наказание вплоть до одного года лишения свободы, а для иностранных граждан — обязательная депортация. Вопрос о возбуждении уголовного дела пока остается открытым. В ГУ МВД по Нижегородской области заявили, что проводят проверку.
Урок для нарушителей
Кандидат исторических наук, заместитель директора ИСИП РУДН Евгений Семибратов в беседе с ВФокусе Mail заявил, что в данном случае возникает закономерный вопрос: случайно ли гражданка Узбекистана купила коврик с изображением российского флага и использовала его у входа в квартиру или это было осознанное действие?
«В условиях, когда в ряде стран и среди определенных слоев населения культивируются русофобские настроения, подобные вещи перестают быть просто бездумной покупкой. Коврик с государственной символикой у порога — это не просто бытовая деталь, а демонстрация неуважения к стране, в которой человек находится в качестве гостя. Даже если предположить, что покупка была совершена без злого умысла, такой “подарок” мог появиться в продаже не случайно — он мог быть частью целенаправленной информационной кампании, направленной на оскорбление российских символов и подрыв уважения к стране», — пояснил он.
Эксперт предположил, что по всей видимости, решение о депортации женщины было принято не в одностороннем порядке, а в ходе непубличных консультаций между российскими и узбекскими структурами.
Я не исключаю того, что наши органы государственной власти могли получить просьбу от партнеров о том, чтобы гражданку Узбекистана, которая совершила данные посягательства на наш закон, депортировали относительно без последствий, — сказал он.
При этом политолог считает, что было бы справедливо вменить нарушительнице запрет на въезд в Россию — «на длительный срок, лет на 50».
Семибратов подчеркнул, что максимальная огласка и демонстрация государством намерений жестко бороться с подобными проявлениями крайне важны. Однако, по его мнению, содержание гражданки Узбекистана в российской тюрьме не имело бы большого смысла.
Эксперт также отметил, что двусторонние отношения с Узбекистаном находятся сегодня на достаточно высоком уровне, и подобная конфликтная тема могла бы стать благодатной почвой для внешних сил, заинтересованных в охлаждении между Москвой и Ташкентом.
«Третьи силы очень хотят, чтобы Россия рассорилась с нашими партнерами из стран Средней Азии. Поэтому важно решать такие вопросы без лишнего шума, но жестко, чтобы не давать поводов для вмешательства извне», — заключил он.
Семибратов уверен, что негативные информационные поводы могут отпугивать квалифицированных специалистов из Средней Азии, поэтому задача России — не перекрывать границы, а выстроить эффективную систему отбора и контроля, чтобы в страну приезжали те, кто действительно нужен экономике.
«Информация о нарушении наверняка останется в базах, и вряд ли такого “специалиста” потом допустят на другие рынки — в Китай или Южную Корею, так как эти страны тоже тщательно проверяют въезжающих и имеют доступ к общим миграционным данным», — резюмировал он.